Goor & Hans

Het kan natuurlijk best dat uit lezersonderzoek blijkt dat de wekelijkse column van Hans Wiegel in De Telegraaf ‘veel gelezen’ en ‘hoog gewaardeerd’ wordt.

Dat móet dan meer met warme gevoelens voor de persoon (of medelijden) te maken hebben dan met de kwaliteit van het gebodene.

Er zijn immers ook vrouwen die vinden dat Gordon goed kan zingen.

Van muziek heb ik geen verstand, van columns wel. En hoe pijnlijk ik het ook vind om te zeggen: de hoofdredactie van De Telegraaf moet nu echt ingrijpen. Soms moet je mensen tegen zichzelf in bescherming nemen.

Zeker mijn oude helden.

Makelaars

Telegraaf-‘nieuws’: ‘Makelaars spelen vaak onder een hoedje’.

En ik draag een bril.

Makelaars zijn er níet voor hun klanten.

Niet omdat ze elkaar de bal toespelen, maar vanwege hun businessmodel: een percentage van de verkoopprijs.

Jij vraagt 350.000 euro voor je huis. De potentiële koper biedt 330.000 euro. Jóuw makelaar krijgt 1 procent ‘courtage’.

Dan krijgt de makelaar 3300 euro als de koop doorgaat voor de biedprijs en 0 euro als de koop niet doorgaat voor jouw vraagprijs. Iedere 1000 euro boven de vraagprijs levert hem 10 euro op…

Wat doet jouw makelaar?

Denk daar maar eens over na!

Immoreel volk

Vandaag verscheen op de websites Telegraaf.nl, AD.nl en Nu.nl weer de advertentie die er uitziet als een nieuwsbericht waarin het ‘overlijden’ van (de springlevende) John de Mol wordt gemeld.

De Telegraaf, AD en Nu.nl zéggen dat ze het heel vervelend vinden dat deze advertenties op hun sites staan, maar dat ze het niet kunnen voorkomen, omdat Google ze automatisch plaatst. En Google kan er blijkbaar onvoldoende tegen doen.

Kunnen de hoofdredacteuren echt niets doen?

Jawel. Ze kunnen Google de toegang tot hun websites ontzeggen, tot Google dit probleem heeft opgelost.

Maar dat wíllen ze niet.

Want dat kost ze geld.

De dagelijkse ’99 woorden’ worden mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor mijn dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Of het bevalt…

Maanden geleden zegde ik De Telegraaf op omdat de bezorger (tevens distributeur) uit Lemmer elke dag minimaal een kwartier te laat was.

Vorige week kreeg ik ongevraagde post van De Telegraaf.

“U ontvangt binnenkort een week lang kosteloos De Telegraaf. U ontvangt aanstaande maandag het eerste exemplaar. Wij zullen over enkele dagen contact met u opnemen om van u te horen of de bezorging naar wens gaat en hoe dit tijdelijke, gratis abonnement u bevalt.”

Dag 1 verliep geheel in lijn met ‘vroeger’: negentien minuten later dan beloofd.

Sukkels.

De Telegraaf wíl de oude, trouwe abonnees gewoon niet terug, hè?

De dagelijkse ’99 woorden’ worden mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

Jaar Kruik

Het is verder niet belangrijk, hoor.

Maar wanneer stoppen Nederlandse media nou eens met het handhaven van ‘regels’ uit het Jaar Kruik?

Ik bedoel: De Telegraaf begint een bericht met “De voormalig Nederlandse profvoetballer Carel van der V. is in Italië naar verluidt opgepakt voor ’zware diefstal’” en meldt verder dat hij speelde voor onder meer FC Wageningen en Vitesse.

Hoe hypocriet is dat ‘Van der V.’?

Heel hypocriet.

Want elke halve zool met een internetaansluiting vindt binnen tien seconden zijn volledige naam.

Is het lafheid? Of luiheid?

Ik vind het in elk geval heel stom van De T.

De dagelijkse ’99 woorden’ worden mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).