Woorden doen ertoe

Wonen campagne 2022Wonen campagne 2022

Dus niet alleen minister Hugo de Jonge gebruikte tijdens de coronapandemie zijn privémail, maar ook zijn RIVM-partner in crime Jaap van Dissel.

Alweer een primeur van de Volkskrant.

De krant noteert ook: “Het RIVM laat weten dat Van Dissel via zijn privémail niet heeft gecommuniceerd met het privéaccount van Hugo de Jonge. De organisatie noemt het ‘onwaarschijnlijk’ dat er informatie verloren is gegaan. Van Dissel zou ‘in principe’ altijd het RIVM-secretariaat of andere RIVM-adressen hebben ge-cc’d, waardoor zijn mails beschikbaar blijven voor WOB-verzoeken en onderzoeken.”

De belangrijkste woorden?

‘Onwaarschijnlijk’ en ‘in principe’.

Daardoor weet de goede verstaander genoeg.

Oversterfte

Momenteel hebben we wékelijks ruim duizend doden méér dan we op basis van de statistieken zouden mogen verwachten.

‘Slechts’ 300 daarvan overleden aan corona.

En nu wil Pieter Omtzigt dat er een wetenschappelijk onderzoek wordt gedaan naar de oorzaak.

Want de wappies weten zeker: vaccinatieschade!

Ofwel: doodgeprikt!

Ofwel: moord!

Zal ik het Omtzigt dan maar vertellen?

Het gaat bij die ruim 700 gevallen om: ongeregistreerde coronadoden, onvoldoende of niet behandelde patiënten aan ziektes als kanker, bejaarden die luisteren naar hun huisarts en afzien van ziekenhuisbezoek, zelfmoorden dankzij de Hugo-doctrine én een enkeling die bezwijkt aan bijwerkingen van ‘de prik’.

Al klaar!

Pokkenbriefje

Ja, de vaccinatieplicht komt eraan.

Moet van Brussel.

Is te schandalig voor woorden.

Wéét ik allemaal.

Maar laten we niet doen alsof de vaccinatieplicht nieuw is in Nederland.

Sterker: we hebben ‘m de vorige twee eeuwen gehad, van 1823 tot 1975. Om de pokken te bestrijden. Kinderen die geen ‘pokkenbriefje’ konden laten zien, mochten niet naar school. En omdat er sinds 1901 een leerplicht gold, betekende dat de facto dat sprake was van een vaccinatieplicht.

En ach, wij moeten straks terug naar 1823.

Maar ik ken zat mensen die liever terug willen naar de Middeleeuwen.

Vind ik véél gevaarlijker.

Trucje

GezondheidGezondheid

Stel dat je de vrijheid van de bevolking beperkt met een aantal maatregelen die soms ronduit onlogisch zijn.

Bijvoorbeeld: zorgen voor éxtra drukte in winkels en sportscholen doordat ze minder uren per dag open mogen.

Of: scholen open houden, waardoor kinderen hun grootouders kunnen besmetten.

En stel dat je dan tóch wilt ‘bewijzen’ dat dankzij jouw maatregelen het aantal besmettingen áfneemt.

Wat doe je dan?

Dan zeg je dat mensen met lichte klachten zich niet meer bij de GGD mogen laten testen, maar thuis een zelftest moeten doen.

Dan blijven ze uit de cijfers.

Trap er niet in, mensen.

Vroeger

Als vroeger iemand overleed en het werd op social media gemeld, dan stond er meestal een leeftijd en -al dan niet omfloerst- een oorzaak bij.

“69” en “kanker” (of: “een einde gekomen aan zijn lijden”).

Als tegenwoordig iemand overlijdt en het wordt op social media gemeld, dan staat er naast leeftijd en oorzaak ‘gevaccineerd’ of ‘ongevaccineerd’ bij, afhankelijk van de vraag of de afzender van zo’n bericht tegen (“Wappie!”) of voor (“Schaap!”) coronaprikken is.

In beide gevallen is de afzender wat mij betreft niet helemaal goed snik.

Maar weet je wat het ergste is?

‘Vroeger’ is pas twee jaar geleden…