#HeToo

BoekenBoeken

MeToo-kwesties kennen meestal geen winnaars.

(Vermeende) daders worden er per definitie slechter van, (vermeende) slachtoffers nooit beter.

In die zin is de zaak van recensent Arjan Peters tegen de Volkskrant een unicum.

Hij had zich volgens het Gerechtshof nog nét niet schuldig gemaakt aan #MeToo, toen hij schrijfsters die hij zou gaan recenseren per mail uitnodigde voor etentjes. En wat verder ter tafel kwam.

Maar de Volkskrant had in het onderzoek naar de beschuldigingen aan zijn adres zo veel fouten gemaakt, dat hij naast 32.000 euro transitievergoeding een schadevergoeding van 370.000 euro kreeg.

De best betaalde ranzige mailtjes ever 🙂

Eerst ‘lunchen’

Het is niet dat ik per se een bloedhekel heb aan iederéén met een grachtengordelmentaliteit.

Maar ik mag leden van dat ras graag op hun bek zien gaan.

Daarom heb ik met smaak het bericht gelezen over Volkskrant-boekenrecensent Arjan Peters. Hij is, na 16 jaar bij de krant, op non-actief gezet door de hoofdredactie.

De reden? De viespeuk had (onder anderen) een vriendin van schrijfster Maartje Wortel benaderd met de volgende tekst: “Ik ga je recenseren, zullen we morgen lunchen?”

Dat is nog nét niet: “Goeie recensie? Eerst neuken!”

Maar het scheelt natuurlijk niets.

Einde verhaal.

Mooi man.

UPDATE Oud-hoofdredacteur Philippe Remarque (de meneer P. van columniste Sylvia Witteman) hield het volgens de hoofdredactie van Nieuwe Revu onder de pet.

De dagelijkse ’99 woorden’ worden mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor mijn dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)